03/10/2025 06:39
Sau khi Tuổi Trẻ Online đăng những bài biết liên quan đến bà Đỗ Thị Hồng Huế, nữ hiệu phó Trường Phổ thông dân tộc bán trú tiểu học Kim Thủy (Quảng Trị) trong vụ 40 học sinh bị ngộ độc phải nhập viện, hàng ngàn bạn đọc đã bày tỏ sự bức xúc với cách hành xử của nữ hiệu phó này.
Bạn đọc không chỉ phản ứng với việc bà Huế không cho học sinh bị ngộ độc đi bệnh viện mà còn phẫn nộ về cách mà bà hiệu phó giải thích.
Trước đó, 40 học sinh của trường này đã phải nhập viện vì ngộ độc sau bữa ăn sáng với bánh tày (loại bánh được làm từ gạo nếp gói lá chuối). Nhiều học sinh cho biết bánh tày khi ăn có mùi chua, chảy nước.
Nhiều lần trước đó, học sinh đã được ăn sáng bằng loại bánh này và cũng đau bụng nhưng không đến mức phải đi bệnh viện.
Vào thời điểm xảy ra vụ ngộ độc, có khoảng hơn 10 học sinh xuống phòng y tế vì các triệu chứng đau bụng, nôn ói. Đoạn clip quay tại phòng y tế cho thấy bà Huế chỉ đạo không cho đưa học sinh đi bệnh viện.
Cụ thể, sau đề nghị của nhân viên y tế học đường (với hiệu trưởng và hiệu phó) về việc cho học sinh đi bệnh viện, bà Huế nói: “Anh để nguyên tại chỗ. Em khẳng định 100% các em không bị sao cả. Không đưa đi viện. Mình hiệu trưởng hiệu phó mình phải xử lý công việc. Các em bình thường. Để đó. Không có vấn đề chi hết”.
Phải hơn một giờ sau, khi hàng chục phụ huynh nghe tin con bị ngộ độc chạy ùa vào phòng y tế gây sức ép thì bà Huế mới đồng ý cho đưa học sinh đi bệnh viện.

40 học sinh của trường phải nhập viện vì ngộ độc – Ảnh: QUỐC NAM
Một bạn đọc cho rằng cách hành xử của cô hiệu phó là vô cảm. “Tại sao cô hiệu phó có thể vô cảm nhìn các em học sinh bị ngộ độc có triệu chứng nôn ói, đi ngoài, đau bụng nhưng lại ngăn cản nhân viên y tế đưa các em đến bệnh viện?”, bạn đọc nói.
Nhiều người cho rằng nhân viên y tế là người có chuyên môn, nhưng khi đề xuất đưa học sinh đi viện thì hiệu phó không cho, chứng tỏ hiệu phó đang coi thường tính mạng học sinh.
“Hiệu phó không cho học sinh đi bệnh viện điều trị ngộ độc là sai lầm. Nhỡ học sinh ngộ độc nặng ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng. Hành động này là coi thường tính mạng học sinh”, bạn Tô Học Tuấn bức xúc.
Sau khi đoạn ghi âm việc ngăn cản không cho đưa học sinh ngộ độc đi bệnh viện được công khai, bạn đọc càng phẫn nộ hơn với những lời giải thích lý do của nữ hiệu phó.
Bà Huế giải thích rằng không phải mình không cho đưa học sinh đi viện mà là vì chờ điều xe ô tô đến đưa học sinh đi cho an toàn.
Bạn đọc Dương Đức Thọ cho rằng với những gì bà phó hiệu trưởng đã nói được thu âm lại thì lý do bà đưa ra lúc này chỉ là một sự “lấp liếm”, thiếu trung thực và thiếu bản lĩnh của người lãnh đạo, quản lý, dám làm nhưng không dám chịu.
Một bạn đọc cho rằng bà Huế đã sai còn bao biện. “Đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ những khuất tất phía sau khi mà các em học sinh bị ngộ độc lại không cho chở đi viện, chậm một giây có khi đổi bằng cả tính mạng con người”, bạn đọc này nói.
Hiệu phó “to” hơn hiệu trưởng?
Đây là câu hỏi mà nhiều bạn đọc thắc mắc khi thấy nhiều việc quan trọng phó hiệu trưởng này đều là người quyết định dù có mặt hiệu trưởng.
“Bà phó hiệu trưởng này to hơn hiệu trưởng hay sao mà lại ra quyết định buộc ông hiệu trưởng phải nghe theo?”, bạn đọc nói.
Phải đến khi chính quyền xã Kim Thủy xác nhận hiệu trưởng là con bác ruột của hiệu phó thì nhiều người mới hiểu lý do. “Người một nhà cùng làm quản lý ở một đơn vị thì sao công tâm được”, bạn đọc hỏi.
Quoc Nam
Chiều 3/7, Ban Chính sách, chiến lược Trung ương tổ chức Hội nghị sơ kết công tác 6 tháng đầu năm, triển khai nhiệm vụ 6 tháng cuối năm. Ủy...
Tiếp Đặc sứ của Giáo hoàng Lêô XIV, Bộ trưởng Bộ Dân tộc và Tôn giáo Nguyễn Đình Khang đề nghị Hồng y Luis Antonio Gokim Tagle tiếp tục thúc...
Vụ án được xác định xảy ra tại 13 đơn vị gồm EVNNPT, Tập đoàn PC1, Công ty TNHH Chế tạo cột thép Đông Anh và nhiều doanh nghiệp khác....
Thời gian qua, Đảng và Nhà nước đã ban hành nhiều chủ trương, chính sách, pháp luật nhằm tăng cường phòng ngừa, phát hiện, xử lý tham nhũng, lãng phí,...
Sáng 2/7, hàng chục ngàn tín hữu và khách hành hương từ nhiều nơi đã quy tụ về Trung tâm Hành hương Tắc Sậy (xã Phong Thạnh, tỉnh Cà Mau)...
Chính trong các doanh nghiệp của người thân, bạn bè và đối tác thân thiết – những nơi tôi trực tiếp tư vấn, cố vấn và hỗ trợ – tôi...
Chiều 1/7, Phái đoàn Toà thánh Vatican do Đức Hồng y Luis Antonio Gokim Tagle, Tổng trưởng Phân bộ Khởi đầu loan báo tin mừng, Đặc sứ của Đức Giáo...
Chiều 30/6, Đức Hồng y Tagle, Tổng trưởng Phân Bộ Khởi đầu Loan báo Tin Mừng đến Hà Nội thay mặt Đức Thánh Cha Leo XIV chủ sự lễ tuyên...
Chiều 25/6, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Chỉ đạo Trung ương về phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số (Ban Chỉ...
Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) vừa có văn bản gửi các ngân hàng thương mại về việc cấp tín dụng đối với một số dự án theo kiến...
Lễ tuyên chân phước linh mục Phanxicô Trương Bửu Diệp tại Trung tâm Hành hương Tắc Sậy, xã Phong Thạnh ngày 2/7 dự kiến thu hút hơn 70.000 người. Thánh...
Lễ tuyên chân phước đầu tiên ở Việt Nam trong gần 500 năm qua sẽ diễn ra hai giờ với tham dự của đại diện Đức Giáo hoàng, các Đức...
Công an khởi tố 187 bị can trong 21 vụ án tại 23 công ty mua bán thẻ sở hữu kỳ nghỉ với cáo buộc chiếm đoạt hơn 181 tỷ...
Nhiều người mải mê ăn nhiều thịt, nhiều cá vào mùa hè vì nghĩ rằng càng nhiều protein thì càng khỏe, miễn dịch tốt. Thế nhưng, một chất cực cần...
Theo cơ quan điều tra, không như các công ty mua bán nợ khác, đòi nợ theo cách thức uy hiếp, đe dọa, chửi bới của nhóm Công ty Song...
03/10/2025 06:39
Sau khi Tuổi Trẻ Online đăng những bài biết liên quan đến bà Đỗ Thị Hồng Huế, nữ hiệu phó Trường Phổ thông dân tộc bán trú tiểu học Kim Thủy (Quảng Trị) trong vụ 40 học sinh bị ngộ độc phải nhập viện, hàng ngàn bạn đọc đã bày tỏ sự bức xúc với cách hành xử của nữ hiệu phó này.
Bạn đọc không chỉ phản ứng với việc bà Huế không cho học sinh bị ngộ độc đi bệnh viện mà còn phẫn nộ về cách mà bà hiệu phó giải thích.
Trước đó, 40 học sinh của trường này đã phải nhập viện vì ngộ độc sau bữa ăn sáng với bánh tày (loại bánh được làm từ gạo nếp gói lá chuối). Nhiều học sinh cho biết bánh tày khi ăn có mùi chua, chảy nước.
Nhiều lần trước đó, học sinh đã được ăn sáng bằng loại bánh này và cũng đau bụng nhưng không đến mức phải đi bệnh viện.
Vào thời điểm xảy ra vụ ngộ độc, có khoảng hơn 10 học sinh xuống phòng y tế vì các triệu chứng đau bụng, nôn ói. Đoạn clip quay tại phòng y tế cho thấy bà Huế chỉ đạo không cho đưa học sinh đi bệnh viện.
Cụ thể, sau đề nghị của nhân viên y tế học đường (với hiệu trưởng và hiệu phó) về việc cho học sinh đi bệnh viện, bà Huế nói: “Anh để nguyên tại chỗ. Em khẳng định 100% các em không bị sao cả. Không đưa đi viện. Mình hiệu trưởng hiệu phó mình phải xử lý công việc. Các em bình thường. Để đó. Không có vấn đề chi hết”.
Phải hơn một giờ sau, khi hàng chục phụ huynh nghe tin con bị ngộ độc chạy ùa vào phòng y tế gây sức ép thì bà Huế mới đồng ý cho đưa học sinh đi bệnh viện.

40 học sinh của trường phải nhập viện vì ngộ độc – Ảnh: QUỐC NAM
Một bạn đọc cho rằng cách hành xử của cô hiệu phó là vô cảm. “Tại sao cô hiệu phó có thể vô cảm nhìn các em học sinh bị ngộ độc có triệu chứng nôn ói, đi ngoài, đau bụng nhưng lại ngăn cản nhân viên y tế đưa các em đến bệnh viện?”, bạn đọc nói.
Nhiều người cho rằng nhân viên y tế là người có chuyên môn, nhưng khi đề xuất đưa học sinh đi viện thì hiệu phó không cho, chứng tỏ hiệu phó đang coi thường tính mạng học sinh.
“Hiệu phó không cho học sinh đi bệnh viện điều trị ngộ độc là sai lầm. Nhỡ học sinh ngộ độc nặng ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng. Hành động này là coi thường tính mạng học sinh”, bạn Tô Học Tuấn bức xúc.
Sau khi đoạn ghi âm việc ngăn cản không cho đưa học sinh ngộ độc đi bệnh viện được công khai, bạn đọc càng phẫn nộ hơn với những lời giải thích lý do của nữ hiệu phó.
Bà Huế giải thích rằng không phải mình không cho đưa học sinh đi viện mà là vì chờ điều xe ô tô đến đưa học sinh đi cho an toàn.
Bạn đọc Dương Đức Thọ cho rằng với những gì bà phó hiệu trưởng đã nói được thu âm lại thì lý do bà đưa ra lúc này chỉ là một sự “lấp liếm”, thiếu trung thực và thiếu bản lĩnh của người lãnh đạo, quản lý, dám làm nhưng không dám chịu.
Một bạn đọc cho rằng bà Huế đã sai còn bao biện. “Đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ những khuất tất phía sau khi mà các em học sinh bị ngộ độc lại không cho chở đi viện, chậm một giây có khi đổi bằng cả tính mạng con người”, bạn đọc này nói.
Hiệu phó “to” hơn hiệu trưởng?
Đây là câu hỏi mà nhiều bạn đọc thắc mắc khi thấy nhiều việc quan trọng phó hiệu trưởng này đều là người quyết định dù có mặt hiệu trưởng.
“Bà phó hiệu trưởng này to hơn hiệu trưởng hay sao mà lại ra quyết định buộc ông hiệu trưởng phải nghe theo?”, bạn đọc nói.
Phải đến khi chính quyền xã Kim Thủy xác nhận hiệu trưởng là con bác ruột của hiệu phó thì nhiều người mới hiểu lý do. “Người một nhà cùng làm quản lý ở một đơn vị thì sao công tâm được”, bạn đọc hỏi.
Quoc Nam